最近一段時(shí)間，中國足協(xié)正在滿世界尋找國足新一任主教練。截至目前，已經(jīng)有許多此前執(zhí)教過中超的外籍教練報(bào)名競(jìng)聘，其中就包括卡納瓦羅、施密特、喬迪、哈維爾-佩雷拉等中國球迷熟悉的教練。
就在中國足協(xié)忙著選帥的時(shí)候，國內(nèi)資深足球媒體人棋哥在《東方體育日?qǐng)?bào)》的撰文表示，不用費(fèi)勁去滿世界找外籍教練，本土主教練就很優(yōu)秀，他向中國足協(xié)推薦邵佳一、于根偉、肇俊哲、楊晨、李瑋鋒等五位本土教練，并表示：在這5個(gè)人中間， 說不準(zhǔn)就會(huì)殺出一位霍去病大將軍。棋哥此言一出，立即引發(fā)了外界的一片熱議。
那么，在洋帥頻繁 “水土不服”、國足成績(jī)起伏不定的當(dāng)下，中國足協(xié)該不該啟用本土教練呢？
我們知道，本土教練的核心優(yōu)勢(shì)，在于對(duì)中國足球土壤的 “先天適配性”。棋哥推薦的這五位教練，無一不是深耕中國足球多年的 “自己人”。 邵佳一目前帶領(lǐng)青島西海岸戰(zhàn)績(jī)不錯(cuò)，而于根偉執(zhí)教天津津門虎在中超賽場(chǎng)也展現(xiàn)出扎實(shí)的戰(zhàn)術(shù)打磨能力，肇俊哲從球員時(shí)代就帶有 “鐵血精神”，楊晨作為留洋先驅(qū)更懂中西足球理念的融合，李瑋鋒則以強(qiáng)悍的管理風(fēng)格在俱樂部層面證明過自己。這5人都親歷過中國足球的高光與低谷，清楚本土球員的技術(shù)特點(diǎn)、心理狀態(tài)乃至聯(lián)賽環(huán)境的特殊性。相比那些需要時(shí)間適應(yīng)文化差異、溝通成本極高的外籍教練，本土教練顯然可以更快搭建戰(zhàn)術(shù)體系，減少 “理念落地” 的損耗。就像當(dāng)年高洪波執(zhí)教時(shí)期，雖然沒有取得多好的成績(jī)，但至少讓國足展現(xiàn)出了清晰的傳控思路，而這種 “接地氣” 的執(zhí)教風(fēng)格，正是當(dāng)下迷茫的國足所急需的。
當(dāng)然，質(zhì)疑本土教練的聲音也大有市場(chǎng)。他們認(rèn)為，本土教練在國際視野、戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)對(duì)大賽壓力的能力上，與世界級(jí)洋帥存在差距。過往國足也有過本土教練執(zhí)教的經(jīng)歷，雖然有亮點(diǎn)，但最終沒能實(shí)現(xiàn)成績(jī)的突破，甚至出現(xiàn)過 “更衣室失控”、“戰(zhàn)術(shù)保守” 等問題。盡管如此，我們也不能忽視，過往本土教練的失利，往往與 “急功近利的成績(jī)壓力”“足協(xié)干預(yù)過多”“球員斷層嚴(yán)重” 等外部因素密切相關(guān)。現(xiàn)在棋哥推薦的這五位教練，大多具備留洋經(jīng)歷和俱樂部一線執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)，有的還經(jīng)歷過青訓(xùn)或管理崗位的歷練，綜合能力已非昔日可比。更重要的是，啟用本土教練能讓國足形成 “穩(wěn)定的戰(zhàn)術(shù)體系” 和 “清晰的發(fā)展方向”，避免因洋帥頻繁更迭導(dǎo)致的 “理念斷層”。畢竟，中國足球的復(fù)興不可能依賴 “外來的和尚”，歸根到底還是要靠本土力量來找到適合自己的道路。
“說不準(zhǔn)就會(huì)殺出一位霍去病大將軍”，棋哥的這句話，不僅包含著對(duì)本土教練的期待，更蘊(yùn)含著對(duì)中國足球 “破局” 的渴望。要知道，霍去病少年成名，靠的是不拘泥于傳統(tǒng)的勇氣和貼合戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際的戰(zhàn)術(shù)，這恰恰是當(dāng)下本土教練需要具備的特質(zhì)。如果足協(xié)能給予本土教練足夠的信任和時(shí)間，減少不必要的干預(yù)，讓他們能放開手腳打造球隊(duì)；如果球迷能多一些耐心，少一些 “贏球吹、輸球罵” 的浮躁心態(tài)，給本土教練成長的空間，或許真的能有一位本土教練挺身而出，帶領(lǐng)國足走出低谷。
期待中國足協(xié)不要一味迷信外籍教練，也不妨可以多考察考察一下本土教練。